着这几个人，我是你们有什么事儿吗？曹科长拿出介绍信递给这刘老师。刘老师，我们是从黑龙江鸡东过来的，有一起凶杀案，想请您给鉴定一下。这一位是受害人家属姜女士。曹科长一边介绍着，一边在自己包里面翻找。

刘老师拿到这精神病诊断书之后，看了看啊凶杀案，你们具体要鉴定什么？我们怀疑他是伪造的。凶手被抓之后，他的律师拿出这么一张证明，说作案人有精神病。我们想请您给鉴定一下他的书写时间。现在咱们都知道了，这凶案是发生在97年1月份，诊断书上写着的时间是94年4月8号，但写的是94年，不一定他就真是94年写的。那个医生是说证明有这么回事吗？曹科长他们把前因后果这么一说。

是的，刘老师之前我们也提出了一些关键问题，提出了一些疑问。但是给他开诊断的医生也都给了回应，医院方面一再保证诊断书没有任何问题。这种情况我也还是头一回遇到的。刘老师一边提问题，一边研究这诊断书，一时半会儿还真想不出什么办法来证明这诊断书的书写时间，这样的鉴定恐怕很难办啊。那这个事儿最终怎么办呢？最终这诊断书能不能被证明是造假呢？上期节目咱们说到了这，刘老师看看这诊断书，了解了一下大概情况，也很为难，说这个鉴定确实很难做。

刘老师啊，如果您这儿再不能检验的话，我们确实也不知道该怎么办了。江秀妍这时候赶紧上去拉住刘老师的手，曹科长，人家刘专家可没这么说。我说刘专家，咱们都是做母亲的，我想您能理解失去女儿的痛苦，杀我女儿的凶手能不能受到惩罚，您可一定得给个公道的说法。这样，我先把这个案子接下来，可以试试尽我的全部能力。我想从光谱比对上可能会有些结果，不过你们还要多提供一些样本，这样我才好对比。曹科长一听，如释重负，长出一口气，行行行，刘老师有什么要求您尽管提，我们一定办到。行了，案子我是接下来了，现在你们再详细介绍一下。

刘老师收拾好桌上材料，准备听听详细的案情。曹科长就从头说起，说这案子发生在今年1月1号晚上。曹科长他们介绍完之后，送走了曹科长他们一行人。

刘老师回到办公室仔细研究这诊断书，看上去也没什么特别的，就是用蓝色圆珠笔写的。除了姓名、性别、年龄，那写着孙志立男二十3诊断那一栏，写着神经症、精神分裂症，医生意见那一栏，写着中西医结合治疗，加强护理。医生签名，写的就是景某某，日期，写的是94年4月8号，其他的倒没写什么。在左下方的无诊断专用章无效的那几个签印字上盖着这个医院的公章，诊断书本身还有医生的签名、公章都不存在伪造问题。

争议就在于这诊断书是不是94年4月8号写的。如果不是，那这就是伪造作假，这是作伪证。从技术角度来看，这样的鉴定要求用传统的文件方法无法满足。97年那时候有了显微分光光度计，用这个技术是有可能办到的。

刘老师就发现诊断书上有一种含有时间信息的物质，什么物质？就是那印章的痕迹。印章是拿印泥印上去的，印泥里面有不稳定成分，这是会随着时间发生变化的，这种变化是不可逆转的。一个单位的公章，那是这个单位最权威的权力信誉的象征，得有专人保管，一般情况之下不会随意更换。那么用的这印泥印油也不会频繁的更换，因为一贯印泥，一瓶印油能用好久。即使更换不同的印泥，印油成分差异也能用仪器测出来。况且公章使用是有一定的固定范围的，样本的收集相对也容易。

到了第二天，刘老师就把思路告诉了曹科长，曹科长他们一听有办法了，嘿呦，甭提多兴奋了。这就跟我是刑警里面你看那些基层民警，一听技术人员有什么新的技术，有什么新的突破，那个兴奋劲儿一个意思。但刘老师接下来又说，你们先别高兴，我这儿还有要求，达不到要求，这个鉴定还是没法做，你们要提供大量的样本，从1993年到1997年7月，每个月至少要找一张盖有同样诊断专用章的诊断书，这样我才好对比。行行行，我马上向局领导汇报，让科里同志们去办，让他们寄过来。

几天之后，刘丽老师收到了鸡东县公安局按要求收集的55份样本，加上剪裁一共是56。先用仪器测出样本的光谱图一一的打印下来，然后用剪裁的光谱图和那55分样本的光谱图逐个的比对，通过比对，一切看得清清楚楚。剪裁也就是孙志立那个诊断书上印的那诊断专用章。印尼的光谱只和1997年3月至5月初的标准样本上印尼的光谱最接近。和其他年份的，和其他时间的这些样本的光谱差异都比较大，尤其跟94年西月份样本上，印尼