在忙乱的工作之余，在工作以后的时间里，读的下什么哲学之类的书籍，像尼采的（查拉屠苏特如是说），马丁.海德格尔的（存在与时间），萨特的（存在与虚无），叔本华的（人生的智慧），包括乔斯坦.贾德的小说（苏菲的世界），他会看的下去的吗。至少我心存狐疑。

还有什么经济学之类，像（国富论），（人的行为），（贫穷的本质），（经济学讲义），（认知红利），（解读中国经济）这一些什么有关经济一类的书籍；还有这个概论，那个论证的一些个大部头的书籍，他许四大主任，就凭着他的那个文化的底子，能够会读的懂的吗？我很难置信的怀疑。

这一些大部头的书籍，我们的许四大主任，原来的小看门杂役师傅，会踏下心来，读的下去的吗？我不知道，我也无法过问，另外的人们信与不信，我不知道，反正至少我是不相信的。

那么许四大主任，为什么非的要把这个原有的即将要搬迁了的，一座破旧不堪，低矮老旧的一间老屋，改为一个无有什么使用价值的，浪费大部分空间的客厅的呢？

这个改造以后的客厅，会起到什么一个作用的呢？

他许四大主任家里面的改造，会不会就像在我们这里的大多数的家庭一样的理念，顺应时代的潮流。在他的家里面非的设定一个客厅不可。虽然那客厅只是一个摆设，一个无任何使用价值的地方。但是有面子啊。说起来脸上光的啊。

是想，在我们这里的任何的一个普通人的家庭，一年四季的，又有谁的家庭里面，会有几位客人光顾其中的呢？又有几位客人会舒舒服服的会坐在你家里面摆放着的沙发上面喝着茶水，与你敞开心扉，交心交底的，痛痛快快的唠嗑的呢。

在这个连居住了几十年的楼上楼下生活的邻居，对门，姓啥名谁，甚至于连是男人还是女人，都不大理会的，现代社会的人们，他们和她们，会做的到这一点儿的吗？在我们这里生活的现代社会里面的人们，有可能会有的，但是绝对的是少而又少的。

我不知道，我这个初涉社会的小女子的分析，是对，还是不对。反正至少，我认为，在百分之百的家庭中装修豪华的客厅是无用的，大多数的家庭中的客厅装饰与空间，也只是一个摆设而已，一个形容虚设的浪费占地面积的空间罢了。

空旷宽敞明亮的客厅，就像大多数的家庭中，矗立摆放着的书橱格子里面，摆放书籍一样的道理。只是一个显示身价的高低优劣的区别之地，一个显示文化修养，显示这个屋子的主人，是多么的追求书籍带来的，使得他不断进步的阶梯的啊。

客厅，是显示出客厅的主人贵贱之分的场所。

客厅，是主人们的无言的名片，是身份，实力 ，气质与品位的象征。

我坐在宽大的沙发上莫名其妙的胡思乱想的不着边际地想着。

那么许四大主任在这个破败不堪，低矮老旧的老屋的家里面，设计的这个宽敞明亮的客厅，会不会也可能像在我们这里生活着的，每一个家庭中的客厅一样的待遇的，只是一个摆设而已的呢？

是想。在我们这个方圆几里远的地方，家庭中设计的客厅，有几个可以派上用场，从真正意义上的使用着的呢？

从目前来看，每一个家庭中设计的宽敞明亮的客厅里的真实的使用价值，还不就是为孩子们而设定的一个打闹玩耍的，尚可施展拳脚打斗的场所，一个尚可吃饭喝酒的地方，一个尚可与他的女人闹矛盾后，在舒适的沙发上分床而眠的床位。

除此以外，家家户户劳神费力设计的豪华装修的客厅，还能够有着什么用场的呢？

家家户户的，那美其名曰的客厅，又会发挥出来什么实质上的，真正意义上的作用的呢？

在多少年以来，在我们这里，又有几个家庭中的豪华装修的客厅里，接待过像股长级别以上的领导大人们的呢？

甚至说于，说不好听的话，在有的家庭中设计的豪华装修的客厅里，在装修以后到现在的多少年以来，丝毫不掩饰地说，就连世界上最小的领导干部，班组长级别的领导干部，都不见得接待过的。

也就是说，一个没有接待过客人的厅，怎么会称为客厅的呢？

那么，在我们学校里面，还是尚有一部分权力的办公室主任，许四大主任家里面的，那间宽敞干净的客厅，是不是也像其他人家里面的客厅一样，会遭到同一样的不平等的待遇和惨烈的冷落的下场的呢？

答案是，否定的。这说明我这个涉世未深的小黄毛丫头片子的分析判